• Livraison dans toute la Suisse
  • Dédouanement inclus
  • Conseil personnalisé
  • Prix en CHF
  • Spécialiste B2B du film étirable
  • Livraison dans toute la Suisse
  • Dédouanement inclus
  • Conseil personnalisé
  • Prix en CHF
  • Spécialiste B2B du film étirable
  • Livraison dans toute la Suisse
  • Dédouanement inclus
  • Conseil personnalisé
  • Prix en CHF
  • Spécialiste B2B du film étirable

Guide · Blog

Stretchfolie vs Schrumpffolie: Energie, Kosten und Eignung

Cet article est actuellement disponible en allemand.

Bei der Palettensicherung stehen Logistik- und Einkaufsverantwortliche primär vor der Wahl zwischen Dehn- und Thermoverfahren. Der Systemvergleich zwischen Stretchfolie und Schrumpffolie entscheidet massgeblich über Energieverbrauch, Materialkosten pro Ladungseinheit und die Prozesssicherheit im Lager.

Funktionsprinzip: Mechanische Rückstellkraft vs. thermische Kontraktion

Die technische Abgrenzung beider Verpackungsmethoden basiert auf grundlegend unterschiedlichen physikalischen Wirkungsweisen. Stretchfolie (meist aus linearem Polyethylen niedriger Dichte, LLDPE) nutzt das elastische Rückstellvermögen des Materials. Die Folie wird während des Wickelprozesses maschinell oder manuell um 150 bis über 300 Prozent gedehnt. Beim Anlegen an die Palette versucht das Polymernetzwerk in seine Ursprungsform zurückzukehren. Diese permanente Rückspannkraft erzeugt die erforderliche Haltekraft (Verbundhaftung) zwischen den Packstücken und dem Palettenfuss.

Schrumpffolie hingegen – meist als vorgefertigte Haube oder Flachfolie aus LDPE verarbeitet – erfordert zwingend thermische Energie. Die Folienmoleküle werden bei der Extrusion gereckt und in diesem Zustand eingefroren. Bei erneuter Erwärmung durch Heissluftgebläse, Gasbrenner oder in einem Schrumpfofen bei Temperaturen zwischen 120 und 180 Grad Celsius entspannen sich die Molekülketten. Die Folie zieht sich biaxial zusammen, legt sich formschlüssig an das Ladegut an und bildet nach dem Abkühlen eine starre, dickwandige Schutzschicht um die Palette.

  • Stretchfolie: Verarbeitet bei Raumtemperatur, Fixierung über Dehnung und elastische Rückstellkraft.
  • Schrumpffolie: Verarbeitet unter Wärmeeinwirkung, Fixierung über thermischen Schrumpfprozess.
  • Maschinentechnik Stretch: Drehteller-, Dreharm- oder Ringwickler ohne Heizkomponenten.
  • Maschinentechnik Schrumpf: Haubenüberzugsanlage kombiniert mit Gas- oder Elektroschrumpfrahmen bzw. Schrumpftunnel.

Energiebilanz und CO2-Fussabdruck im direkten Betriebsvergleich

Der gravierendste Unterschied zwischen beiden Verfahren liegt im Energiebedarf des Verpackungsprozesses. Stretchwickler benötigen ausschliesslich elektrische Antriebsenergie für Drehteller, Hubschlitten und das motorische Vorrecksystem (Pre-Stretch). Ein moderner Halb- oder Vollautomat verbraucht pro gewickelter Palette typischerweise zwischen 0,02 und 0,06 kWh Strom.

Schrumpfsysteme weisen systembedingt einen ungleich höheren Energiebedarf auf, da pro Verpackungszyklus mehrere Kubikmeter Luft sowie die Folie selbst erhitzt werden müssen. Unabhängig davon, ob Erdgas, Flüssiggas (Propan) oder elektrische Heizelemente verwendet werden, liegt der Primärenergiebedarf meist zwischen 0,8 und 2,5 kWh pro Palette. Dieser thermische Energieaufwand schlägt sich direkt in den Betriebskosten nieder und erhöht den CO2-Ausstoss der Verpackungslinie beträchtlich.

  • Stretchprozess: Reiner Strombetrieb für Antriebe, kein Aufheizen, keine Vorwärmzeiten, sofort betriebsbereit.
  • Schrumpfprozess: Hoher thermischer Energieeinsatz, Brand- und Explosionsschutzauflagen bei Gasbetrieb, thermische Abwärme in Hallen.
  • Effizienzfaktor: Beim Energieverbrauch pro Palette schneidet das Stretchverfahren um den Faktor 15 bis 40 günstiger ab.

Wirtschaftlichkeitsanalyse: Materialeinsatz und laufende Kosten

Neben den reinen Energiekosten bestimmt das Foliengewicht pro Palette die laufenden Verpackungskosten massgeblich. Hochleistungs-Maschinenstretchfolien werden heute in Dicken von 12 my bis 23 my eingesetzt. Durch ein Vordehnsystem mit 250 Prozent Pre-Stretch reicht ein Netto-Foliengewicht von 150 g bis 300 g pro Europalette (abhängig von Ladehöhe und Palettengewicht) für eine normgerechte Ladungssicherung nach Eumos 40509 vollkommen aus.

Schrumpfhauben erfordern verfahrensbedingt deutlich höhere Wandstärken, üblicherweise im Bereich von 80 my bis 180 my, um beim Schrumpfen nicht zu reissen und Durchstossfestigkeit zu gewährleisten. Das Materialgewicht pro Europalette liegt hier typischerweise zwischen 800 g und 1800 g LDPE. Selbst bei identischem Kilopreis für das Rohmaterial liegen die reinen Materialkosten pro Palette beim Schrumpfen daher um das Dreifache bis Sechsfache über jenen einer optimierten Stretchverpackung.

Beispielrechnung bei einem Jahresvolumen von 10'000 Paletten (Ladehöhe 1,60 m): Ein Stretchwickler mit 17 my Power-Stretchfolie (200 g pro Palette) verbraucht jährlich 2'000 kg Folie und ca. 400 kWh Strom. Eine Schrumpfanlage mit 120 my Schrumpfhauben (1'100 g pro Palette) benötigt für das gleiche Volumen 11'000 kg Folie sowie rund 15'000 kWh thermische Energie. Die Differenz beim Materialeinsatz beträgt in diesem Szenario 9'000 kg Kunststoff pro Jahr.

  • Materialverbrauch Stretch: 150 g bis 350 g LLDPE pro Palette bei modernen Folien.
  • Materialverbrauch Schrumpf: 800 g bis 1800 g LDPE pro Palette für formstabile Hauben.
  • Entsorgungsvolumen: Der Kunde spart bei Stretchfolie bis zu 75 Prozent des Entsorgungs- und Recyclingvolumens.
  • Investitionskosten: Stretchwickler liegen in der Anschaffung und Wartung in der Regel 30 bis 60 Prozent unter automatischen Schrumpfanlagen.

Ladungssicherung, Schutzfunktion und typische Einsatzbereiche

Trotz der wirtschaftlichen und energetischen Vorteile der Stretchfolie besitzt die Schrumpffolie spezifische Stärken, die ihren Einsatz in definierten Industriezweigen rechtfertigen. Schrumpfhauben bieten eine fünfseitig geschlossene, absolut staub- und wasserdichte Hülle. In Kombination mit UV-Stabilisatoren eignen sie sich für die ungeschützte Aussenlagerung von Baustoffen, Zement, Dachziegeln oder schweren Gütern über mehrere Monate hinweg.

Zudem umschliesst eine dicke Schrumpfhaube scharfkantige oder extrem unregelmässige Ladungen (wie Guss- und Metallteile) ohne Perforationsrisiko und bildet nach dem Abkühlen eine monolithische, verwindungssteife Haube mit hoher Vertikalfestigkeit. Für hitzeempfindliche Produkte (z. B. Schokolade, Weichkunststoffe oder Drucksachen) sowie komprimierbare Kartonagen ist das Schrumpfverfahren hingegen ungeeignet, da Hitzestrahlung das Packgut beschädigen kann und die starre Haube keine dynamische Rückspannkraft bei Setzbewegungen bietet.

Stretchfolie ist die Standardlösung für Kartonagen, FMCG-Artikel, Pharma, Chemie und gemischte Kommissionierpaletten. Durch gezielte Parameter wie Fuss- und Kopfwicklungen, Seilbildung (Roping) und variable Folienspannung passt sich die Dehnfolie flexibel an unterschiedliche Palettenprofile an und kompensiert Setzbewegungen während des Transports aktiv.

  • Schrumpffolie ideal für: Ziegel, Steine, feuerfeste Materialien, schwere Glasbehälter, lange Freilagerung im Aussenbereich.
  • Stretchfolie ideal für: Standard-Industriegüter, Kartonagen, temperaturempfindliche Produkte, hohe Taktzeiten, Intralogistik.
  • Witterungsschutz: Schrumpfhaube bietet vollständigen Regenschutz ohne Zusatzmassnahmen; Stretchfolie benötigt dafür einen Deckblattanleger.

Entscheidungsmatrix: Kriterien für die Systemwahl

Für die fundierte Entscheidung zwischen Stretch- und Schrumpfsystemen empfiehlt sich die systematische Bewertung der betrieblichen Rahmenbedingungen entlang folgender Kernfragen:

Für Unternehmen, die Standardpaletten im Innenbereich lagern oder herkömmliche LKW-Transporte durchführen, bietet die Stretchfolie in puncto Gesamtbetriebskosten (TCO), Umweltbilanz und Flexibilität das wirtschaftlichste Gesamtpaket. Das Sortiment von BARG Packaging deckt von Handstretchfolien über Hochleistungs-Maschinenstretchfolien bis hin zu Rezyklat- und biobasierten Folien alle Anforderungen der modernen Palettensicherung ab – mit transparenter Preisstellung in CHF, verzollt und frei Haus innerhalb der Schweiz geliefert.

  • Palettendurchsatz pro Stunde: Stretchsysteme erreichen mühelos 60 bis über 120 Paletten/h; Schrumpftunnel erfordern oft mehr Taktzeit.
  • Lagerbedingungen: Bei dauerhafter Freibewitterung ohne Überdachung punktet Schrumpffolie; im Standardlager ist Stretchfolie führend.
  • Packgut-Sensibilität: Bei Temperaturempfindlichkeit scheidet das Schrumpfen aus.
  • Kostenfokus: Geringste Material- und Energiekosten pro Ladeeinheit werden mit Power-Stretchfolie erzielt.

Questions fréquentes

Kann Stretchfolie denselben Regenschutz bieten wie eine Schrumpfhaube?
Ja, allerdings erfordert dies den Einsatz einer Deckblattfolie (Top-Sheet), die vor oder während des Wickelprozesses auf die Palettenoberseite aufgelegt und an den Rändern mit eingestretcht wird. Damit wird ein spritzwasser- und staubdichter Schutz für den Transport erreicht. Für eine monatelange, ungeschützte Freilagerung bei starker Witterung bleibt die geschrumpfte Haube jedoch die robustere Lösung.
Warum ist der Materialverbrauch bei Schrumpffolien so viel höher?
Schrumpffolien müssen eine Materialstärke von mindestens 80 my bis 150 my aufweisen, um beim thermischen Zusammenziehen nicht einzureissen und die erforderliche Eigensteifigkeit zu entwickeln. Stretchfolien hingegen erzielen ihre Stabilität durch hochelastische Polymere bei Dicken von nur 12 my bis 23 my, die mechanisch vorgedehnt werden. Dadurch sinkt das erforderliche Foliengewicht pro Palette drastisch.
Welche Sicherheitsaspekte müssen beim Schrumpfen beachtet werden?
Schrumpfanlagen arbeiten mit offenen Flammen (Gasbrenner) oder starken elektrischen Heizregistern mit Temperaturen von über 150 Grad Celsius. Dies erfordert strenge Brandschutzmassnahmen, regelmässige Gasprüfungen, eine gute Hallenbelüftung und verhindert den Einsatz in explosionsgefährdeten Bereichen oder in der Nähe leicht entzündlicher Güter.
Wann rechnet sich die Umstellung von Schrumpfhauben auf Stretchwickler?
Aufgrund der Einsparungen beim Materialgewicht (bis zu 70 Prozent weniger Folienmasse) und beim Wegfall der thermischen Energie amortisiert sich die Investition in einen modernen Stretchwickler bei mittleren Palettenmengen (ab ca. 5'000 bis 10'000 Paletten pro Jahr) erfahrungsgemäss innerhalb von 12 bis 24 Monaten.

Demander directement un devis

Tous les prix en CHF, fret, douane et dédouanement inclus. D'autres guides dans l' espace guides.